О Web 2.0
В последнее время на Западе стало очень популярным раскрутка нового бренда под названием Web 2.0. Чаяниями отдельных личностей появилось это понятие и со временем оно становится все более популярным и модным. Последние 2 года даже проходят конференции, посвященные понятию Web 2.0, а выпустить новый сервис не подпадающий под Web 2.0, даже должно быть стыдно. Но о чем чаще всего упоминают, когда говорят “Web 2.0″?
Упоминают об AJAX, упоминают структурирование контента через XHTML и отделение оформления в CSS, упоминают блоги, синдикацию, фолксономию и социальные сервисы, объединяя это все брендом “Web 2.0″. Тим О’Релли даже составил табличку в своей статье “Что такое Web 2.0″, показывая что он под этим всем понимает:
Web 1.0 Web 2.0 DoubleClick –> Google AdSense Ofoto –> Flickr Akamai –> BitTorrent mp3.com… –> Napster Britannica Online –> Wikipedia personal websites –> blogging evite –> upcoming.org… and EVDB domain name speculation –> search engine optimization page views –> cost per click screen scraping –> web services publishing –> participation content management systems –> wikis directories (taxonomy) –> tagging (”folksonomy”) stickiness –> syndication
У меня складывается ощущение, что обычное эволюционное развитие различных технологий кто-то с какой-то целью объединяет в новое понятие, бренд Web 2.0. Я использую слово “бренд” именно потому, что Web 2.0 является этаким зонтичным брендом, накрывающим общую эволюцию веб-технологий в рекламе, маркетинге, сервисах, программировании и т.д. и т.п. общим названием.
Идея, которая лежала в основе XHTML/CSS, была в самой основе HTML. От нее отошли в стандарте HTML 3.2, превратив первоначальный семантический язык в оформительский, и затем с 4-го стандарта начали возврат к самой основе с введением CSS. Сейчас, когда браузеры, наконец, начали понимать CSS и т.п. пошли разговоры о новой эре. Да это не новая эра — это обычное техническое перевооружение, которое уже как минимум раз происходило в интернете.
Тот же самый AJAX тоже является техническим перевооружением и вовсе не меняет общей концепции клиент-серверных приложений, заложенных в интернет изначально. Просто, наконец, стали появляться эти приложения, и развитие браузеров привело к возможности делать более интерактивные интерфейсы, чем возможно было ранее.
Блоги существовали также с самой зари интернета. RSS известен давным-давно. Раньше с ним не знали что делать, а теперь знают чуть больше (и все равно это слово в лексиконе не более 5% интернетчиков). Фолксономию придумали, но на том же Flickr’е ею пользуются те же 5%.
Cost per click, search engine optimization и Google AdSense вообще никакого отношения к какому-либо “перевороту” в интернете не имеют. Это закономерное развитие маркетинговых технологий.
Что же такое Web 2.0
Web 2.0 — это бренд, которым пытаются отделить то, что было, от того, что будет, и даже от того, что должно быть, выгодно подчеркивая себя “нового” среди всех прочих “старых”. Можно даже сказать, что вот они делают сайты в духе Web 1.0, а мы делаем под Web 2.0. Сразу видна разница кто тут кто.
Эту разницу и эксплуатирует современная западная веб-тусовка, делая на этом названии себе неплохой пиар. Тот же Google считается одним из локомотивов этого направления и фактическим родоначальником коммерческого использования технологий, окрещенных Джесси Джеймсом Гарреттом как AJAX. Естественно Google’у выгодно именоваться компанией, которая строит веб нового поколения — так в нее легче верят и легче инвестируют деньги. На том же сайте www.web2con.com… все спонсоры на стартовой странице выводятся в случайном порядке (чтобы никому не было обидно), но на странице Conference Coverage слово Google встречается почти в 2 раза чаще, чем тот же Yahoo (17 против 10, MSN и Microsoft почти вообще не встречаются).
Это, конечно, не повод говорить, что Web 2.0 придумал Google для самопиара, но очевидно, что бренд этот выгоден всем, а Google им больше всех пользуется (и лучше попадает в сам тренд).
Чего бы мне хотелось от Web 2.0
Мне как пользователю интернета вообще все равно как будет называться и к чему относиться новая RSS-читалка от Google — мне важно, чтобы она работала правильно. Мне важен конечный результат и хочется, чтобы технологии упрощали жизнь, а не делали ее сложнее.
Но делает ли Web 2.0 жизнь в интернете проще? Сказать очевидно, что “да”, я не могу, т.к. то что делает Google или Flickr не равно понятию Web 2.0. Кроме них есть еще сотни проектов, претендующих на это звание, а они уже не так интерактивны и интересны.
К тому же AJAX, CSS, фолксономия не упрощают жизнь сами по себе, а сама концепция обновленного интернета еще далека до идеала. В этой концепции еще не до конца уделено внимание человеку сидящему перед компьютером. Сайты, будь они Web 1.0 или Web 2.0, все равно не знают, кто перед ними сидит и зачем ими пользуется. Они не определяют, с какой страницы я на них зашел, где я нахожусь географически, в первый я раз зашел или в десятый. Будучи на CSS, с AJAX’ом и RSS’ом сайты ведут себя по прежнему глупо и статично, а потому и сами по себе эти технологии революционного сдвига не сделают.
Серьезный сдвиг будет тогда, когда сайты будут “умнеть” и подстариваться под посетителя, зная максимум информации о нем. (Это банальность, но не меньшая, чем называть новой эрой XHTML.) Вариантов может быть масса, но важно то, что развитие заключается далеко не только в способе отображения информации в браузере, но и в моделях отображения этой информации, соответствующей контекстной информации о пользователе.
Пока все. Увидимся в Online 2.0. 
